新乌知法处字11号专利侵权纠纷案件处理决定书
首页
阅读:
admin
2019-10-06 06:16

  日进行了口头审理,请求人委托代理人姚文东和被请求人委托代理人都成、都来明到庭参加了口头审理。现本案已审结。

  请求人委托代理人姚文东称,专利权人孙立强于2016年5月9日其向国家知识产权局申请了“透明玻璃瓶”外观设计专利,于2016年8月24日获国家知识产权局授权并依法予以公告,该外观专利号为:ZL2.4。2018年1月1日,孙立强与波斯坦花果酒业签订外观设计许可合同,授权波斯坦花果酒业独占许可实施 “透明玻璃瓶”外观设计专利,许可期限两年。2018年1月15日,请求人发现被请求人擅自实施该专利,制造和销售请求人的专利产品,严重侵犯专利权。请求人特向本局提出处理请求,请求查明侵权事实并依法作出处理。

  被请求人委托代理人都成辩称,西域源酒业没有制造生产透明玻璃瓶的能力,被控侵权产品是由我厂委托代工,产品产权不属于被请求方,经西域源酒业人员调查,山东郓城玻璃厂在2013年就生产过此瓶,并且被控侵权产品与涉案专利有以下不同:瓶子容量小、瓶型整体小、瓶口矮、瓶口小、副标有明显的本厂注册图案、正面副标凸出、正面有明显的厂名、正面的动物角数量不同、背面有文字条码区别、背面有凸出的动物头像区别。

  1、专利证书及专利收费收据。用于证明请求人的专利权合法有效。请求人提供了由国家知识产权局制发的涉案专利证书原件和专利收费收据原件。

  4、工业品购买合同复印件。用于证明被请求人被控侵权产品系购买他人产品,不是由西域源酒业生产。

  1、请求人波斯坦花果酒业拥有的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利,授权公告日为2016年8月24日,现为有效专利。涉案专利的简要说明上载明:涉案专利产品的用途为用于盛装液体的瓶子;本产品的设计要点为产品的整体造型,本外观设计产品指定立体图为授权后公告视图。

  3、被请求人西域源酒业具有销售被控侵权产品的事实,有伊犁哈萨克自治州公证处对被控侵权产品在伊宁市、伊宁县销售过程进行证据保全的公证书,因此,可以确认被请求人有销售被控侵权产品的事实。

  《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。最高人民法最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围;应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似;认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。

  涉案外观设计专利图片共7幅,分别为主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和立体图,分别与被控侵权产品进行比对。涉案专利的主视图:是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,飞鸟图、维汉文字书写的热依汗男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状;被控侵权产品从正面观察,是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,一直延伸至瓶底,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,骆驼图、维汉文字书写的热依罕男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状,涉案专利和被控侵权产品从主视面来观察,除了在正面相同位置,用骆驼图案替换了飞鸟图案,汉字“衣罕”替换了“依汗”,其它方面无差异。涉案专利的后视图:瓶塞,瓶体正面及两侧造型与主视图完全一致,但瓶体表面未绘有任何图案文字;被控侵权产品背面与正面形状一致,但瓶体背面下部有表面略为凸起的分枝状鹿角的鹿头图案,紧挨图案上边贴有此商品条形码标签。涉案专利左视图:瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则扁平水滴状,瓶体侧面有三条流线行棱型凸起,一直延伸至瓶底;被控侵权产品左侧观察可见,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则扁平水滴状,瓶体侧面有三条流线行棱型凸起,一直延伸至瓶底,涉案专利与被控侵权产品完全相同。涉案专利右视图:与左视图构成镜像对称;被控侵权产品也与左侧观察形状构成镜像对称,涉案专利与被控侵权产品完全相同。俯视图:可见圆形瓶塞上表面,扁平多面体瓶体和瓶体两侧不规则的三棱形凸起,被控侵权产品从上面俯视观察,可见圆形瓶塞上表面,扁平多面体瓶体和瓶体两侧不规则的三棱形凸起,涉案专利与被控侵权专品完全一致。涉案专利仰视图:瓶底呈平面菱形,菱形每条边上分别匀布并排凸点;被控侵权产品,瓶底为菱形,四边向外微微凸起,内部中空,菱形每条边上分别匀布并排凸点,涉案专利和被控侵权产品构成近似。涉案专利立体图:是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则六面体水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,飞鸟图、维汉文字书写的热依汗男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状;被控侵权产品从正面观察,是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,一直延伸至瓶底,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,骆驼图、维汉文字书写的热依罕男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状,涉案专利和被控侵权产品从立体图来观察,除了在正面相同位置,用骆驼图案替换了飞鸟图案,汉字“衣罕”替换了“依汗”,其它方面无差异。

  经比对,被控侵权产品与涉案专利属于同一类别,涉案专利在专利证书的简要说明里注明:本外观设计要点在于产品的整体造型,被控侵权产品的整体形状相同、图案文字布局及颜色与涉案专利近似,其设计内容并无显著的创新,属于局部细微的设计,其变化不足以对整体视觉效果产生显著的影响。二者整体视觉效果不具有实质性差异,容易引起一般消费者施以普通注意力时的误认和混淆。因此两者构成近似。

  1、请求人波斯坦花果酒业的独占许可的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利权合法、有效,应依法受到保护,他人不得擅自实施其专利。

  2、被请求人西域源酒业被控侵权产品与请求人波斯坦花果酒业独占许可的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利构成近似。

  3、对于请求人请求赔偿经济损失的调解请求,经调解,双方无法就赔偿数额达成一致,故本局不再进行调解。

  综上所述,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条、《专利行政执法办法》第四十三条第一项、第三项之规定,本局作出处理决定如下:

  1、被请求人西域源酒业制造和销售的热衣罕男士营养液产品的行为,构成对请求人波斯坦花果酒业独占许可的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL201630169522.4)外观设计专利权的侵犯,侵权行为成立。

  2、被请求人西域源酒业立即停止制造和销售侵犯“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利权的产品。

  当事人如不服本处理决定,可自收到处理决定书之日起15日内,依照《中华人民共和国专利法》第六十条的规定向乌鲁木齐市中级人民法院起诉。期满不起诉又不履行处理决定的,本局将申请人民法院强制执行。

  请求人波斯坦花果酒业就其“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)与被请求人西域源酒业的专利侵权纠纷,向本局提出处理请求。本局于2018年3月12日依法受理后,依照国家知识产权局《专利行政执法办法》第十三条组成合议组,并于2018年4月28日进行了口头审理,请求人委托代理人姚文东和被请求人委托代理人都成、都来明到庭参加了口头审理。现本案已审结。

  请求人委托代理人姚文东称,专利权人孙立强于2016年5月9日其向国家知识产权局申请了“透明玻璃瓶”外观设计专利,于2016年8月24日获国家知识产权局授权并依法予以公告,该外观专利号为:ZL2.4。2018年1月1日,孙立强与波斯坦花果酒业签订外观设计许可合同,授权波斯坦花果酒业独占许可实施 “透明玻璃瓶”外观设计专利,许可期限两年。2018年1月15日,请求人发现被请求人擅自实施该专利,制造和销售请求人的专利产品,严重侵犯专利权。请求人特向本局提出处理请求,请求查明侵权事实并依法作出处理。

  被请求人委托代理人都成辩称,西域源酒业没有制造生产透明玻璃瓶的能力,被控侵权产品是由我厂委托代工,产品产权不属于被请求方,经西域源酒业人员调查,山东郓城玻璃厂在2013年就生产过此瓶,并且被控侵权产品与涉案专利有以下不同:瓶子容量小、瓶型整体小、瓶口矮、瓶口小、副标有明显的本厂注册图案、正面副标凸出、正面有明显的厂名、正面的动物角数量不同、背面有文字条码区别、背面有凸出的动物头像区别。

  1、专利证书及专利收费收据。用于证明请求人的专利权合法有效。请求人提供了由国家知识产权局制发的涉案专利证书原件和专利收费收据原件。

  4、工业品购买合同复印件。用于证明被请求人被控侵权产品系购买他人产品,不是由西域源酒业生产。

  1、请求人波斯坦花果酒业拥有的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利,授权公告日为2016年8月24日,现为有效专利。涉案专利的简要说明上载明:涉案专利产品的用途为用于盛装液体的瓶子;本产品的设计要点为产品的整体造型,本外观设计产品指定立体图为授权后公告视图。

  3、被请求人西域源酒业具有销售被控侵权产品的事实,有伊犁哈萨克自治州公证处对被控侵权产品在伊宁市、伊宁县销售过程进行证据保全的公证书,因此,可以确认被请求人有销售被控侵权产品的事实。

  《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。最高人民法最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围;应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似;认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。

  涉案外观设计专利图片共7幅,分别为主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和立体图,分别与被控侵权产品进行比对。涉案专利的主视图:是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,飞鸟图、维汉文字书写的热依汗男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状;被控侵权产品从正面观察,是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,一直延伸至瓶底,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,骆驼图、维汉文字书写的热依罕男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状,涉案专利和被控侵权产品从主视面来观察,除了在正面相同位置,用骆驼图案替换了飞鸟图案,汉字“衣罕”替换了“依汗”,其它方面无差异。涉案专利的后视图:瓶塞,瓶体正面及两侧造型与主视图完全一致,但瓶体表面未绘有任何图案文字;被控侵权产品背面与正面形状一致,但瓶体背面下部有表面略为凸起的分枝状鹿角的鹿头图案,紧挨图案上边贴有此商品条形码标签。涉案专利左视图:瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则扁平水滴状,瓶体侧面有三条流线行棱型凸起,一直延伸至瓶底;被控侵权产品左侧观察可见,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则扁平水滴状,瓶体侧面有三条流线行棱型凸起,一直延伸至瓶底,涉案专利与被控侵权产品完全相同。涉案专利右视图:与左视图构成镜像对称;被控侵权产品也与左侧观察形状构成镜像对称,涉案专利与被控侵权产品完全相同。俯视图:可见圆形瓶塞上表面,扁平多面体瓶体和瓶体两侧不规则的三棱形凸起,被控侵权产品从上面俯视观察,可见圆形瓶塞上表面,扁平多面体瓶体和瓶体两侧不规则的三棱形凸起,涉案专利与被控侵权专品完全一致。涉案专利仰视图:瓶底呈平面菱形,菱形每条边上分别匀布并排凸点;被控侵权产品,瓶底为菱形,四边向外微微凸起,内部中空,菱形每条边上分别匀布并排凸点,涉案专利和被控侵权产品构成近似。涉案专利立体图:是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则六面体水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,飞鸟图、维汉文字书写的热依汗男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状;被控侵权产品从正面观察,是一种玻璃瓶,由瓶塞和瓶体组成,瓶塞与瓶体通过螺纹密封连接,瓶塞呈倒置的圆锥台形且上表面弯曲为弧面;瓶体呈不规则水滴状,瓶体正面为扭曲的圆弧表面,瓶体两侧为镜像对称的流线形棱型凸起,一直延伸至瓶底,瓶体正面绘有文字和图案,从上至下依次为,骆驼图、维汉文字书写的热依罕男士营养液和带有分枝状鹿角的鹿头形状,涉案专利和被控侵权产品从立体图来观察,除了在正面相同位置,用骆驼图案替换了飞鸟图案,汉字“衣罕”替换了“依汗”,其它方面无差异。

  经比对,被控侵权产品与涉案专利属于同一类别,涉案专利在专利证书的简要说明里注明:本外观设计要点在于产品的整体造型,被控侵权产品的整体形状相同、图案文字布局及颜色与涉案专利近似,其设计内容并无显著的创新,属于局部细微的设计,其变化不足以对整体视觉效果产生显著的影响。二者整体视觉效果不具有实质性差异,容易引起一般消费者施以普通注意力时的误认和混淆。因此两者构成近似。

  1、请求人波斯坦花果酒业的独占许可的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利权合法、有效,应依法受到保护,他人不得擅自实施其专利。

  2、被请求人西域源酒业被控侵权产品与请求人波斯坦花果酒业独占许可的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利构成近似。

  3、对于请求人请求赔偿经济损失的调解请求,经调解,双方无法就赔偿数额达成一致,故本局不再进行调解。

  综上所述,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条、《专利行政执法办法》第四十三条第一项、第三项之规定,本局作出处理决定如下:

  1、被请求人西域源酒业制造和销售的热衣罕男士营养液产品的行为,构成对请求人波斯坦花果酒业独占许可的“透明玻璃瓶”(专利号:ZL201630169522.4)外观设计专利权的侵犯,侵权行为成立。

  2、被请求人西域源酒业立即停止制造和销售侵犯“透明玻璃瓶”(专利号:ZL2.4)外观设计专利权的产品。

  当事人如不服本处理决定,可自收到处理决定书之日起15日内,依照《中华人民共和国专利法》第六十条的规定向乌鲁木齐市中级人民法院起诉。期满不起诉又不履行处理决定的,本局将申请人民法院强制执行。